“São 77 famílias que tiram dali o sustento dos filhos. Nós seremos os primeiros afetados, depois os pescadores. Fala-se muito de Itabapoana, mas eu defendo, antes de tudo, a vida do ser humano. São Francisco, Presidente Kennedy e Marataízes vão ser muito afetados. Está na hora da população que será impactada por esse porto central dar as mãos e continuar na luta. A briga não é só dos pescadores, mas também dos agricultores familiares, que produzem 70% [no Brasil] dos alimentos que chegam à mesa das pessoas - alimentos limpos, sem agrotóxicos. Tenho certeza de que nosso assentamento será afetado, assim como outros, por causa da água salgada que vai inviabilizar a produção. Falo da serrinha também, que já foi um ponto turístico do município. Fazíamos missa todo ano lá em cima, mas hoje não fazemos mais. Falam em cinco mil empregos… e os outros municípios? E as outras pessoas, vão viver de quê?”, questionou Félix de Jesus. 

“Onde está disponível o relatório de impacto ambiental do porto central e da  pedreira? Quando será marcada a audiência pública em Presidente Kennedy? E quais medidas foram ou serão tomadas para garantir o direito à informação das famílias impactadas?”, questionou a agricultora familiar. 

“Eu já participei de várias audiências nesses 20 anos de atuação da associação, e a gente só ouvia o empreendimento falar. Muita gente reclamava, dizendo que a empresa vinha, falava bonito, e a gente não entendia nada. Mas hoje eu gostei do contraponto do professor Carlos e da advogada Ana Carolina. Estou representando a Amproac e também o Rede Observação, e nos últimos anos,   com a chegada dos PEAs, esse assunto começou a ser discutido. Apesar de quem patrocina e banca são as operadoras, é uma obrigação dela e não um favor. Essa semana mesmo o grupo pediu pra gente falar sobre a valorização das comunidades tradicionais do município. Mas, quando eu escuto as falas, não vejo a valorização, só desvalorização. A doutora falou muito bem sobre os quilombolas, que não são contemplados; o grupo da pesca também fala, e com razão, que não é contemplado; e a agricultura familiar, ao mesmo tempo, não é lembrada (...) 

“Já ouvi comentários de que os vereadores são contra o progresso por discutirem o tema em audiência. Mas isso é questão de visão. Hoje eu entendo um pouco mais porque participo do projeto de educação ambiental. A gente discute  e estuda muito isso, então tem uma visão mais clara. Porque, quando o empreendimento vem, só fala das coisas boas. A gente até elogiou recentemente que o nosso município está crescendo e reflorestou mais de 750 hectares de mata - isso é desenvolvimento, motivo de felicidade pra nós. Mas, em compensação, no Porto, a gente ouve que 65 hectares foram [desmatados]. Enquanto a gente luta pelo crescimento, vem outro, em nome do recurso e do progresso, e destrói”, afirmou Alaildo Barreto.